Dienst · Web-ontwikkeling

Systeemintegratie specialist Nederland.

Adviseur en uitvoerder voor organisaties met een groeiend systeemlandschap. Van inventarisatie en architectuur tot iPaaS-keuze, maatwerk-koppelingen en het langere-termijn beheer. Vendor-onafhankelijk, code in uw eigen hand, en een team dat zowel meedenkt als bouwt.

Architectuur & strategieiPaaS & maatwerkMaster-dataCompliance-overlay

Een systeemintegratie-specialist is iets anders dan een koppel-bouwer.

Veel organisaties hebben hun stack ergens onderweg laten ontstaan. Een CRM voor sales, een ERP voor finance, drie SaaS-tools voor marketing, een eigen tool voor operations, en in de marge nog wat shadow-IT van een afdeling die het zelf op wilde lossen. Op een gegeven moment werkt het niet meer als optelsom van losse stukken.

Dan is een koppeling tussen twee systemen niet meer de vraag. De vraag wordt: welk landschap wilt u over twee jaar hebben, welke systemen zijn dan de bron van welk type data, hoe vloeit informatie tussen die systemen, en welke laag zit er tussenin om dat orkestreren en beheersen? Dat is het werk van een systeemintegratie-specialist — strategie plus uitvoering, niet één of het ander.

Wij doen dat werk voor mid-market organisaties, scale-ups met een snelgroeiende stack, post-merger trajecten waarin twee IT-landschappen samen moeten, concerns met meerdere business-units die hun eigen ERP draaien, branche-organisaties, overheid en publieke sector (Common Ground), financiële instellingen met multi-vendor stack en zorginstellingen met de bekende EPD-portaal-payroll-keten.

Onze positionering is bewust gekozen. Wij hebben geen reseller-relaties met iPaaS-vendors, dus de toolchain-keuze volgt uit uw situatie en niet uit een verkoopagenda. De code die we schrijven komt in uw eigen repository en blijft uw eigendom — geen lock-in, geen contractueel afhankelijke licenties op het werk zelf. Ons team combineert bouwers met consultants, zodat advies en uitvoering bij dezelfde mensen liggen. We werken vanuit Amsterdam met een vast team, en we leveren pragmatisch werk: een werkend integratielandschap met de bijbehorende documentatie, niet een rapport dat in een lade verdwijnt. Onze aanpak van slimme API-integraties beschrijft de uitvoerende kant van dit werk in meer detail.

Drie manieren waarop wij integratie-trajecten oppakken.

Afhankelijk van de fase waarin uw landschap zit, kiezen we een ander startpunt. Een audit is iets anders dan implementatie, en managed beheer is weer iets anders dan een embedded engineer.

Discovery-traject · vast sprintbudget

Integratie-audit en roadmap

Wij brengen het volledige systeemlandschap in kaart: bronnen, datastromen, koppelingen, eigenaars per veld, en waar de pijn zit. Daaruit volgt een architectuur-keuze (point-to-point, hub-and-spoke, event-driven) en een meerjarige roadmap met prioriteiten. Geen rapport van tweehonderd pagina's — een werkdocument waarmee uw team verder kan.

InventarisatieArchitectuurToolchain-keuzeRoadmap
Implementatie-traject · iteratieve sprints

Bouw van het integratielandschap

Het uitvoerende werk: koppelingen, data-pipelines, event-streams, master-data-management, monitoring. Wij gebruiken iPaaS waar dat past (Workato, Make, Boomi, MuleSoft, Frends, Zapier voor lichtere flows) en bouwen maatwerk waar de specificiteit dat vraagt. Voor data-volumes ETL via dbt, Airflow of Fivetran. Voor event-driven architecturen Kafka of Confluent. De keuze hangt af van uw stack, niet van onze voorkeur.

iPaaSETLEvent-streamingMDM
Doorlopend beheer of embedded engineer

Managed integrations of embedded integratie-engineer

Twee modellen voor de lange termijn. Managed integrations betekent dat wij het integratielandschap blijven beheren, monitoren, doorontwikkelen en compliance-bijhouden. Een embedded integratie-engineer is een van onze mensen die deel uitmaakt van uw team — meedenkt over architectuur, bouwt mee en draagt kennis over aan uw eigen mensen. Beide modellen schalen op en af.

MonitoringDoorontwikkelingKennisoverdrachtCompliance

Wat u eraan overhoudt.

Een werkend integratielandschap, in uw beheer, met een team dat het in detail kent. Vendor-onafhankelijk, code in uw eigen repo, en een audit-trail die staat.

We hebben in de afgelopen jaren landschappen mogen integreren in maakindustrie, zorg, financiële dienstverlening, agri-food, recruitment en publieke sector. De patronen verschillen, het werk niet wezenlijk.

  • Architectuur-documentEen werkbaar overzicht van uw landschap: systemen, koppelingen, master-data per veld, eigenaars, en de gekozen integratie-stijl per traject.
  • Werkende koppelingen in productiePer traject de daadwerkelijke implementatie — iPaaS-flows, maatwerk-services of event-streams. Inclusief retry-logica, dead-letter-queues en alerting.
  • Master-data-governancePer kerndomein (klant, product, order, medewerker) een gekozen bron van waarheid, een synchronisatie-strategie en de afspraken die daarbij horen.
  • Compliance-overlayAVG-flow per dataset, DORA voor financieel, NIS2 voor essentiële diensten, NEN 7510 voor zorg, BIO voor publieke sector, en de bewijsvoering die hoort bij audits.
  • Observability-stackMonitoring van álle integraties op één plek, met een audit-trail die toont wat wanneer is gesynchroniseerd, door wie en met welk resultaat.
  • Kennisoverdracht naar uw teamDocumentatie, runbooks, sessies met uw IT- en data-mensen, zodat uw team verder kan zonder ons in het traject vast te zitten.

Wanneer u een systeemintegratie-specialist nodig heeft.

Een aantal patronen waarin wij organisaties begeleiden. Herkent u één van deze situaties, dan praten we graag verder.

Stack-versplintering

Vijf of meer SaaS-tools naast elkaar

U heeft het mid-market punt bereikt waarin meerdere tools elkaar overlappen, dezelfde klantdata op meerdere plekken staat, en niemand meer kan zeggen welk systeem leidend is. Sales, marketing en operations werken met verschillende waarheden.

Post-merger

Twee IT-landschappen samenvoegen

Na een overname of fusie staan er twee complete stacks naast elkaar. De vraag is niet alleen welke systemen blijven, maar ook hoe data tussen die systemen gaat lopen tot het migratiebeleid afgerond is — en dat duurt meestal langer dan gedacht.

Concern-structuur

Business-units met eigen ERP en CRM

Een concern waar elke werkmaatschappij zijn eigen systemen heeft, maar waar concern-level reporting, consolidatie en gedeelde dienstverlening wel nodig zijn. De integratielaag wordt de plek waar het concern bij elkaar komt.

Scale-up

Stack groeit harder dan IT-team

Een snelgroeiende organisatie waarin elke afdeling tools toevoegt die niet samenpraten. Voor het IT-team is doorlopend bouwen van koppelingen geen werk meer dat erbij kan; er moet een strategie en een uitvoerend team naast komen.

Branche en publieke sector

Coöperatie of overheid met meerdere leden

Branche-organisaties met aangesloten leden, coöperaties met diverse aangeslotenen, of overheid die binnen het Common Ground-principe data wil ontsluiten zonder centrale opslag. De integratielaag is dan het echte product.

Gereguleerde sectoren

Financieel, zorg of energie

Financiële instellingen met multi-vendor stack en DORA-eisen. Zorginstellingen met EPD, patiëntportaal en payroll die NEN 7510-compliant moeten koppelen. Energie- en netbeheerders met BIO- en NIS2-eisen. Compliance is dan een ontwerpvariabele, geen sluitpost.

Hoe een traject typisch loopt.

1

Kennismaking

Een eerste gesprek waarin we uw landschap, uw groei-stadium en de aanleiding voor het traject begrijpen. Geen verkoop-pitch — we kijken of er een match is in werkwijze en in inhoudelijke uitdaging.

2

Integratie-audit

Een discovery-traject van een aantal sprints waarin we het systeemlandschap in kaart brengen: welke systemen, welke datastromen, welke koppelingen, welke shadow-IT, en waar de pijnpunten zitten. We interviewen sleutelfiguren uit IT, business en compliance. Aan het einde leveren we een werkdocument met architectuurkeuze.

3

Roadmap en toolchain-keuze

Op basis van de audit kiezen we per integratie een aanpak: iPaaS voor wat licht en standaard is, maatwerk voor het specifieke werk, ETL voor data-volume, event-streaming voor real-time. Dat resulteert in een meerjaren-roadmap met prioritering en afhankelijkheden. In onze kennisbank leest u meer over de afweging tussen API-direct en integratieplatform.

4

Implementatie in sprints

We bouwen iteratief, koppeling voor koppeling. Elke sprint levert iets werkends op, met monitoring, retry-logica en audit-trail vanaf het begin. Uw team werkt mee — wij staan ernaast, niet ervoor. Naast de bouw werken we ook aan master-data-governance en compliance-overlay.

5

Beheer of embedded engineer

Na go-live kiest u: managed integrations waarin wij het landschap blijven beheren, of een embedded integratie-engineer die in uw team meedraait. Beide modellen schalen op en af naarmate uw landschap volwassener wordt en uw eigen team meer kan oppakken.

6

Doorlopende doorontwikkeling

Een integratielandschap is nooit af. Er komen systemen bij, er gaan systemen weg, business-logica verandert, compliance-eisen worden aangescherpt. Wij blijven het overzicht houden, signaleren wanneer een koppeling herzien moet worden, en monitoren de gezondheid van het hele landschap als geheel. Voor uw eigen team betekent dat een vast aanspreekpunt dat het landschap kent zonder dat u zelf het volledige plaatje hoeft te onthouden.

Veelgestelde vragen.

Vragen die opdrachtgevers stellen voordat ze een traject starten.

Wat doet een systeemintegratie-specialist precies?
Een systeemintegratie-specialist is geen losse koppel-bouwer. Het werk omvat inventarisatie van uw systeemlandschap, het kiezen van een integratie-strategie (API-direct, iPaaS, ESB, event-driven of hybride), architectuur-keuzes (point-to-point, hub-and-spoke), toolchain-selectie tussen iPaaS-vendors en maatwerk, de daadwerkelijke implementatie, master-data-management, compliance-overlay (AVG, DORA, NIS2, NEN 7510), observability en kennisoverdracht aan uw eigen team. Het is strategie plus uitvoering, niet één van beide.
Wat is het verschil met een iPaaS-vendor zelf?
Een iPaaS-vendor (Workato, MuleSoft, Boomi, Frends, Make) levert een platform. Wij zijn vendor-onafhankelijk en kiezen pér situatie het juiste gereedschap — soms is dat een van die platforms, soms is dat ETL via dbt of Airflow, soms is dat event-streaming via Kafka, soms is dat maatwerk in code. Een iPaaS-vendor heeft commercieel belang bij meer flows op zijn platform; wij hebben commercieel belang bij een landschap dat voor u werkt. Daarnaast kunnen iPaaS-tools fundamentele bepaalde dingen niet — dan moet er maatwerk naast.
Wat betekent vendor-onafhankelijk in de praktijk?
We hebben geen reseller-deals met iPaaS-leveranciers, geen kickbacks, geen partner-status die ons stuurt naar een specifiek platform. Dat betekent dat als uw situatie vraagt om Frends omdat u op Microsoft draait, of Workato omdat u sterk SaaS-georiënteerd bent, of maatwerk omdat de business-logica te specifiek is — wij die keuze maken op uw belang. We documenteren de afweging zodat u zelf kunt zien waarom we voor een richting kiezen.
Wanneer kiest u voor iPaaS en wanneer voor maatwerk?
iPaaS is sterk voor relatief standaard SaaS-naar-SaaS koppelingen, voor business-users die zelf flows willen kunnen onderhouden, en voor lichtere data-stromen. Maatwerk wordt aantrekkelijk als business-logica complex is, als prestaties of latency een rol spelen, als u een groot data-volume heeft, als de iPaaS-licentiekosten op enig moment groter worden dan het bouwen, of als u een integratie diep in een bestaand systeem wilt verweven. In bijna alle landschappen waar we werken zit een mix — en dat is meestal de juiste mix.
Wat kost een integratie-traject ongeveer?
De kosten hangen af van het aantal systemen, het aantal koppelingen, de complexiteit van de business-logica, het compliance-regime en de toolchain-keuze. Een audit-traject is doorgaans een afgebakend stuk werk met een vaste scope. Voor de implementatie hanteren we sprintbudgetten zodat u controle houdt over wat we per periode oppakken. In een eerste gesprek geven we een orde-van-grootte op basis van wat u beschrijft — zonder dat we tot op de euro hoeven te commiteren voordat we uw landschap kennen.
Hoe begint een traject in de praktijk?
Vrijwel altijd met een audit. Niet omdat het verkoopt, maar omdat we anders niet kunnen weten welke aanpak past. In de audit interviewen we sleutelfiguren uit IT, business en compliance, brengen we het landschap in kaart en stellen we een architectuurkeuze voor. Pas daarna beslissen we samen welke integraties als eerste opgepakt worden en in welke volgorde. Onze integratie-pagina's geven een idee van het soort koppelingen die we typisch bouwen.
Hoe gaan jullie om met AVG en DORA bij de integratielaag?
De integratielaag is precies de plek waar persoonsgegevens en financiële data door uw landschap stromen — dus de plek waar AVG en DORA in de praktijk vorm krijgen. We documenteren per dataflow welke gegevens er gaan, welke verwerkingsgrondslag geldt, hoe lang ze bewaard worden en wie ze ziet. Voor DORA-organisaties leggen we de operationele veerkracht vast: monitoring, incident-respons, third-party risk, en exit-strategieën. We werken samen met uw FG, security-officer of CISO; we vervangen die rollen niet.
Hoe verhoudt dit zich tot de Big-4 consultancies?
Accenture, Capgemini en vergelijkbare partijen werken vooral met enterprise-organisaties en leveren grootschalige programma's. Wij richten ons op mid-market, scale-up en specialty — kleinere teams, kortere lijnen, een sterkere bouw-component naast advies. Voor een organisatie met tien koppelingen is een Big-4-traject vaak overkill; voor een traject van tientallen miljoenen zijn wij niet de juiste partij. Tussen die uitersten zit het werk dat wij oppakken. Wij zien onszelf als IT-moderniserings-partner die ook daadwerkelijk bouwt.
Hoe verschilt jullie aanpak van een detacheringsbureau of freelancer?
Een detacheringsbureau levert losse engineers, die vaak na een paar maanden weer rouleren. Een freelancer is één persoon zonder team eromheen. Wij leveren een team dat lang bij een traject betrokken blijft — dezelfde architect die de audit doet, blijft betrokken bij de implementatie en het beheer. Dat geeft continuïteit in kennis en in verantwoordelijkheid. Voor uw team betekent het dat u niet elke twee maanden opnieuw moet uitleggen waarom een eerdere ontwerp-keuze gemaakt is.
Welke iPaaS-platforms en tools kennen jullie?
In iPaaS werken we met Workato, MuleSoft, Boomi, Frends (een Nederlandse speler), Make en Zapier. Voor ETL en data-orkestratie gebruiken we dbt, Airflow en Fivetran. Voor event-streaming Kafka en Confluent. Voor master-data-management Reltio of maatwerk-MDM afhankelijk van schaal. Voor observability Datadog, New Relic of de eigen monitoring-stack van uw cloud-provider. Geen voorkeur, wel uitgesproken meningen per situatie — die delen we open in de audit-fase.

Praat met ons over uw systeemlandschap.

Een kennismaking van een half uur, vrijblijvend. U vertelt over uw stack, uw groei-stadium en de aanleiding. Wij stellen vragen, schetsen een mogelijke aanpak en geven richting waar u iets aan heeft — ook als we daarna niet samen werken.

Edit Content