Zijn jullie een officiële Google Cloud Partner?
Nee. We zijn een onafhankelijk bouwersbureau dat veel met Google Cloud werkt, maar we presenteren ons niet als Google Cloud Partner met een specifieke specialisatie. Voor sommige klanten is dat juist een voordeel: geen kanaal-druk, geen partner-incentives en geen "deze service moeten we noemen omdat we partner zijn". Onze waarde zit in praktijkervaring met productie-werklasten op GCP — niet in een logo. Als u expliciet een partner-relatie nodig heeft, bijvoorbeeld voor een Google-funded migratie-programma of een marketplace-procurement-route, zeggen we dat eerlijk en helpen we de juiste partij vinden.
Werken jullie ook met AWS of Azure?
Ja. We hebben praktijkervaring met alle drie de grote hyperscalers en zien geen reden om dogmatisch voor één te kiezen. Google Cloud is vaak een sterke keuze voor organisaties die zwaar leunen op data en AI — BigQuery als warehouse, Vertex AI en Gemini als AI-platform, Cloud Run als developer-vriendelijke compute-laag. Voor wie diep in een Microsoft-stack zit kan Azure logischer zijn; voor wie de breedte van het AWS-ecosysteem nodig heeft, AWS. We adviseren ook waar een hybride of multi-cloud-opzet zinvol is — en waar het juist onnodige complexiteit toevoegt.
Hoe gaan jullie om met vendor-lock-in op Google Cloud?
Bewust. Niet door alle managed services te vermijden — dat is vaak duurder in bouw- en beheerkosten dan de winst — maar door bij elke significante service-keuze de afhankelijkheid expliciet te benoemen. Voor sommige werklasten is een diepe GCP-integratie via Cloud Run, Pub/Sub en Spanner prima; voor andere is een container-aanpak op GKE verstandiger juist omdat die elders met beperkte aanpassingen op Kubernetes zou draaien. Voor data speelt Iceberg-support en BigLake een rol in de exit-strategie — de data ligt in een open formaat dat ook door andere engines te lezen is. De afweging maken we per geval.
Wat is een GCP Landing Zone en hebben we die nodig?
Een GCP Landing Zone is een gestandaardiseerde basis-inrichting volgens Google's Cloud Adoption Framework en het Enterprise Foundations Blueprint: organization-, folder- en project-hiërarchie, project-vending-aanpak, Shared VPC of hub-and-spoke netwerk-blauwdruk, baseline-policies via de Organization Policy Service, identity-laag in Cloud Identity en een aanpak voor logging, monitoring en billing. Voor organisaties die structureel met Google Cloud werken is het bijna altijd verstandig — een rommelig opgebouwde GCP-organization achteraf opnieuw structureren is veel duurder dan vooraf een goede landing zone neerzetten. Voor heel kleine organisaties met één GCP-project is een volledige landing zone overkill; dan adviseren we een lichtere baseline die later kan groeien.
Wat zijn de typische Google Cloud-services waar jullie mee werken?
Compute: Cloud Run, GKE en Cloud Functions. Data: BigQuery als hart, Cloud SQL, Spanner, AlloyDB, Firestore, Cloud Storage en Bigtable. Edge: Cloud CDN en Cloud Load Balancing. Identity: Cloud Identity, Identity Platform of Firebase Authentication, en Workload Identity Federation voor machine-identity. AI: Vertex AI, de Gemini API, Document AI en Vision AI — zie ook onze
AI-ontwikkeling-pagina. Events & API's: Pub/Sub, Eventarc, Workflows, API Gateway en Apigee. Observability: Cloud Logging, Cloud Monitoring, Cloud Trace, Cloud Profiler en Error Reporting. Dat is het hart; daar omheen werken we met talloze andere services als de situatie erom vraagt.
Waar slaan we data op — in welke Google Cloud-regio?
Voor Nederlandse klanten meestal europe-west4 (Eemshaven, Groningen); europe-west1 (België) of europe-west3 (Frankfurt) als secondary region voor disaster-recovery. Voor klanten met een Scandinavische focus kan europe-north1 (Finland) een betere fit zijn. Wat regio-keuze niet automatisch oplost is data-lekkage via logging-, AI- of beheers-services. De Google EU Data Boundary geeft een serieuze toezegging dat klant- en support-data binnen de EU blijven voor de covered services, maar is geen vrijbrief om de configuratie niet te controleren. Dat moet apart worden ingericht via Organization Policies, juiste KMS-key-allocatie, VPC Service Controls en bewuste keuzes rond multi-region-storage. We doen die inrichting als onderdeel van een security-baseline.
Werken jullie met Cloud Build of GitHub Actions?
Beide, met een lichte voorkeur voor GitHub Actions — de developer-experience is sterker, de community groter en de Google Cloud-integratie via de officiële google-github-actions volwassen. Workload Identity Federation maakt het eenvoudig om vanuit GitHub Actions naar GCP te deployen zonder lang-levende service-account-keys. Voor organisaties die alles in één keten binnen GCP willen houden — vooral wanneer Artifact Registry, Binary Authorization en Cloud Deploy diep geïntegreerd worden — is Cloud Build een prima keuze. Geen religie, wel een voorkeur voor toolkeuze die de developers van de klant comfortabel vinden.
Waarom kiezen organisaties voor BigQuery in plaats van een ander warehouse?
De combinatie van serverless pricing (storage en compute apart), volwassen SQL-engine, BigQuery ML voor modellen direct op de data, BigLake en Iceberg-support voor open table-formaten, en de nauwe integratie met Vertex AI en Gemini voor multi-modal queries. Voor organisaties die in een AI-eerste richting bewegen voelt BigQuery vaak natuurlijker dan een klassiek warehouse. Voor klassieke BI-werkbelasting kunnen Snowflake of Databricks net zo goed of beter passen — afhankelijk van uw bestaande tooling en team-skills. We zijn niet dogmatisch; de keuze tussen warehouses is een open vraag in elk traject.
Hoe verschillen jullie van een Google Cloud-only consultancy?
Een GCP-only-partij kent het platform vaak tot in de hoeken. Wij zijn anders in drie opzichten. Ten eerste: we zijn vendor-onafhankelijk, dus de keuze voor Google Cloud is een uitkomst van de analyse, niet het uitgangspunt. Ten tweede: we bouwen ook applicaties, niet alleen infrastructuur — wat handovers voorkomt. Ten derde: ons prijspunt past bij mid-market budgetten. Voor wie GCP al heeft gekozen en alleen platform-specifieke optimalisatie zoekt, kan een GCP-only-partij prima passen — voor wie advies en bouw verbonden wil houden, zitten we in een andere niche.
Wat bepaalt de kosten van een Google Cloud-consulting-traject?
Vooral de scope en de complexiteit van de bestaande omgeving. Een Well-Architected review voor een klein, overzichtelijk Google Cloud-project is een ander traject dan een doorlichting van een multi-folder-organisatie met tientallen werklasten, Shared VPC's en complexe Cloud Identity-federaties. We werken met vast sprintbudget per fase, zodat u weet waar u aan toe bent, en breiden alleen uit als u zelf besluit door te gaan naar een volgende fase.
Werken jullie met onze interne cloud- of IT-afdeling?
Vrijwel altijd. We zoeken in de eerste fase actief contact met de cloud-engineers en security-officer om begrip te krijgen van wat er al loopt en welke gevoeligheden er spelen. In de uitvoering werken we waar mogelijk met gemengde teams: uw mensen plus de onze, met duidelijke verdeling van eigenaarschap. Kennisoverdracht is geen sluitpost — als wij weggaan moet uw team de Google Cloud-omgeving zelfstandig kunnen beheren en doorontwikkelen.
Hoe begint een traject concreet?
Met een kennismaking, vrijblijvend. We luisteren naar uw situatie en geven richting welke vorm — review, architectuur-ontwerp of begeleide implementatie — past. Voor een review krijgen we eerst lees-toegang zodat we het voorstel op feiten baseren.